Juex Daily PH

Pendant les 25 premières minutes, la séance du Sénat de l’Arizona le 18 mars s’est déroulée sans particularité.

Ensuite, la sénatrice d’État Eva Burch s’est levée et a annoncé à ses collègues qu’elle était enceinte et qu’elle envisageait de se faire avorter.

Détaillant des antécédents médicaux profondément personnels de fausses couches passées, Burch a déclaré à ses collègues législateurs qu’elle avait pris la décision de se faire avorter après avoir découvert que son fœtus n’était pas viable.

“Je ne pense pas que les gens devraient avoir à justifier leurs avortements”, a déclaré Burch, un démocrate, à la chambre.

“Mais je choisis de parler des raisons pour lesquelles j’ai pris cette décision, parce que je veux que nous puissions avoir des conversations significatives sur la réalité de l’impact du travail que nous effectuons dans cet organisme sur les gens dans le monde réel”, a-t-elle déclaré. en référence à l’interdiction de l’avortement de 15 semaines par l’État, adoptée en 2022.

Expérience directe des lois sur l’avortement en Arizona, avant et après Roe

Ce n’est pas la première fois que Burch s’exprime publiquement sur le sujet : dans le passé, la législatrice a ouvertement évoqué un avortement qu’elle avait subi en 2022, avant de prendre ses fonctions.

Cette fois-là, dit Burch, elle a également eu une grossesse non viable et a commencé à faire une fausse couche la nuit précédant un avortement programmé. Elle dit qu’elle s’est rendue à l’hôpital, où elle n’a pas pu obtenir un avortement d’urgence.

“Je saignais et j’avais d’énormes caillots depuis des heures, mais je ne saignais pas et j’étais toujours enceinte”, se souvient Burch. “On m’a donc proposé des médicaments pour me faire recommencer à saigner et on m’a dit que je pourrais subir une intervention lorsque j’aurais suffisamment saigné.”

Elle a effectivement bénéficié de services d’avortement le lendemain – deux semaines avant que les cliniques de l’Arizona ne commencent à fermer leurs portes à la suite de la décision Dobbs de la Cour suprême des États-Unis, qui a annulé Roe v Wade.

Cette fois, Burch a dû faire face aux nouvelles réglementations sur l’avortement adoptées par l’État à la suite de la décision Dobbs, qui, selon elle, ont rendu la recherche et l’obtention de soins encore plus difficiles et plus longues.

Burch, qui est également infirmière praticienne, affirme que la loi actuelle exige que son prestataire fournisse une liste de “désinformations absolues”, ainsi que ce que Burch décrit comme une échographie “inutile”, ainsi que des conseils destinés à faire changer d’avis les patientes ayant une grossesse viable. .

“On m’a dit que je pouvais choisir l’adoption ; on m’a dit que je pouvais choisir d’être parent, ce qui était deux choses que je ne pouvais pas choisir”, a déclaré Burch. “Et c’était cruel de suggérer que c’était une option pour moi alors que ce n’est pas le cas.”

Les lois sur l’avortement en Arizona créent un avenir incertain

L’Arizona a actuellement deux interdictions contradictoires de l’avortement : une interdiction presque complète qui remonte aux années 1860 et une interdiction de 15 semaines adoptée par les législateurs républicains en 2022. L’affaire est maintenant pendante devant la Cour suprême de l’État.

Pour l’instant, les médecins peuvent pratiquer un avortement après 15 semaines en cas d’urgence médicale, selon le bureau du procureur général de l’Arizona.

Le Dr Jill Gibson, médecin-chef de Planned Parenthood Arizona, affirme que les points de discussion obligatoires auxquels Burch a été soumise avant son intervention font partie d’un scénario que les prestataires sont tenus de réciter en vertu de la loi actuelle de l’Arizona.

Elle espère que l’ouverture d’esprit de Burch dissipera les idées fausses sur qui demande des soins d’avortement.

“Je suis tout à fait d’accord sur le fait que les gens ont une idée fausse et des jugements sur les personnes qui avortent, mais la réalité est qu’une personne sur quatre ayant un potentiel reproductif aura un avortement au cours de sa vie”, déclare le Dr Gibson.

Burch espère que son histoire aura un impact, mais ne s’attend pas à faire changer d’avis beaucoup de monde.

Il n’y a actuellement aucun projet de loi sur l’avortement devant le Sénat de l’État, donc l’histoire de Burch n’aura pas d’effet immédiat sur la législation. Et Burch dit qu’elle ne s’attend pas beaucoup à ce que son histoire change l’avis des gens de l’autre côté de l’allée “qui sont très passionnément contre l’avortement”.

Mais son témoignage a eu un effet sur au moins un législateur républicain.

“Son histoire souligne qu’il y a des aspects de ces lois qui font obstacle à des soins raisonnables pour certaines personnes”, a déclaré le sénateur Ken Bennett, qui cite comme priorité “protéger la vie à naître” sur son site Web de campagne.

Bennett n’a pas tardé à dire que Burch ne l’avait pas convaincu que l’avortement devrait être légal en toutes circonstances, mais il a déclaré qu’il y avait une conversation à avoir sur la question de savoir où les législateurs devraient fixer la limite.

“Quelque part entre le rythme cardiaque et la viabilité, il doit y avoir une certaine flexibilité pour que les gens puissent prendre des décisions concernant leurs soins”, dit Bennett, mais il ajoute qu’il ne pense pas que l’avortement devrait être utilisé comme “contrôle des naissances”.

Les électeurs de l’Arizona pourraient décider de l’avenir de l’accès à l’avortement cet automne

Burch pense que les législateurs ne devraient pas du tout être impliqués dans les décisions concernant l’avortement – ​​et elle pense que la plupart des Arizoniens sont d’accord avec elle. Un sondage auprès des électeurs mené en 2022, quelques mois après la décision Dobbs de la Cour suprême, a révélé qu’environ 90 % des électeurs pensaient que l’avortement devrait être légal « d’une manière ou d’une autre ».

Et une campagne est en cours pour faire passer le droit à l’avortement devant les électeurs en novembre prochain, par le biais d’un référendum qui décidera s’il faut inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution de l’État. Les partisans de l’avortement ont encore environ trois mois pour recueillir les près de 400 000 signatures dont ils ont besoin pour que la mesure soit votée.

L’Arizona fait partie d’au moins une douzaine d’États qui ont lancé des initiatives visant à amender l’avortement, et parmi les six États qui ont déjà posé la question aux électeurs, tous ont obtenu les voix pour amender leur constitution.