Sept mois après le 7 octobre, nous sommes toujours le lendemain, le 8 octobre, dans l’État d’Israël. Le pays reste en deuil, dans un état de dépression qui alterne entre la rage contre les ennemis d’Israël ; la colère contre ses dirigeants ; l’inquiétude concernant les otages à Gaza ; des doutes atroces sur l’avenir du pays ; et de perplexité qu’une grande partie du monde ait tourné son attention vers le nombre horrible et sans cesse croissant de Palestiniens morts et blessés. Dans la mesure où la télévision israélienne couvre Gaza, c’est généralement à travers le prisme de la stratégie militaire, de la perte des soldats israéliens et du sort des otages. Comme ce fut le cas pendant si longtemps aux États-Unis après le 11 septembre, l’empathie s’avère souvent être une ressource limitée et essentiellement nationale. Les principales exceptions dans ce paysage émotionnel sont les deux millions de citoyens palestiniens d’Israël, des hommes et des femmes qui vivent avec une sorte de double conscience, vivant aux côtés de leurs voisins juifs et recevant des nouvelles catastrophiques sur leur téléphone depuis Gaza, parfois sur la perte de parents et amis.
L’opinion publique israélienne n’est pas monolithique. Les manifestations contre le gouvernement de droite de Benjamin Netanyahu sont fréquentes. La presse peut aussi se montrer diversifiée et agressive. Dans l’émission d’information télévisée d’investigation « Uvda », sur la Douzième chaîne, l’animatrice, Ilana Dayan, a interviewé un ancien chef de l’agence de renseignement du Shin Bet, Nadav Argaman, qui accusait catégoriquement le gouvernement de Netanyahu de « détruire délibérément la société israélienne afin de rester en Israël ». pouvoir.” De tels contenus ne seraient probablement pas autorisés dans un régime autoritaire, et pourtant le cabinet de Netanyahu, qui comprend certainement des autoritaires, a récemment voté en faveur de la fermeture des opérations d’Al Jazeera en Israël, qualifiant la couverture médiatique de la chaîne de menace pour la sécurité nationale.
Il est essentiel de souligner le travail héroïque accompli par les journalistes palestiniens à Gaza, dont beaucoup ont été tués. Mais il vaut également la peine de s’intéresser à l’une des rares institutions de langue hébraïque qui tente systématiquement de lutter, même imparfaitement, avec les réalités de ce qui se passe en Israël, à Gaza et en Cisjordanie : le journal Haaretz, fondé en 1918. En termes d’audience, Haaretz est loin derrière le populaire tabloïd Yedioth Ahronoth et le journal conservateur Israel Hayom, qui appartient à la famille du défunt exploitant de casino milliardaire Sheldon Adelson. Les ressources de Haaretz sont modestes, sa réputation avant tout idéologique ; il est de gauche dans un pays qui s’est résolument orienté vers la droite.
Pourtant, ce qui a été impressionnant dans le journal ces derniers temps, c’est l’étendue de ses rapports et de ses analyses. Presque quotidiennement, Amos Harel et Anshel Pfeffer évaluent sans détour la brutalité des excès militaires et la folie politique ; Yaniv Kubovich a enchaîné les scoops sur les échecs de l’establishment sécuritaire. Amira Hass, la fille de survivants de l’Holocauste, vit et fait des reportages à Gaza et en Cisjordanie depuis plus de trois décennies. Son anatomie des structures et des coûts humains de l’occupation est une présence insistante, bien que volontairement ignorée, dans la vie publique israélienne depuis plus d’une génération. Le portrait réalisé par Netta Ahituv de David Hasan, un neurochirurgien palestino-américain de Duke, qui soigne des enfants et des adultes à Gaza, donne un aperçu des souffrances à Khan Younis et Rafah. Hasan se souvient avoir essayé de s’occuper de ses innombrables patients alors que les bombes ébranlaient l’hôpital jusqu’à ses fondations. « J’ai demandé aux médecins locaux quoi faire, » a-t-il déclaré, « et ils m’ont dit. . . Je devrais juste continuer à travailler pour me distraire de l’anxiété. Sheren Falah Saab, qui a grandi en Galilée occidentale et couvre la culture arabe pour le journal, a récemment publié un reportage brutal sur Gaza dans lequel elle a permis aux victimes de s’adresser directement au lecteur :
Non moins impressionnante est la capacité globale du journal à présenter de multiples vérités aux lecteurs qui préféreraient peut-être les éviter. Haaretz a par exemple fait état de la montée profondément inquiétante de l’antisémitisme dans le monde, mais, contrairement à certains autres médias, il a généralement évité de comparer la situation à 1938 ou de qualifier la plupart des étudiants manifestants de « pro-Hamas ».
Les reportages sur Netanyahu sont à la fois factuels et critiques, mais Haaretz a également présenté une image tridimensionnelle du monde dans laquelle le Premier ministre israélien n’est pas le seul acteur dangereux dans le drame régional. Il n’y a pas si longtemps, Shlomi Eldar a interviewé un certain nombre de Palestiniens – dont de nombreux partisans du Fatah – qui avaient vécu la vie à Gaza sous le régime du Hamas et étaient ensuite partis pour le Caire. Un ancien responsable du Fatah nommé Sufyan Abu Zaydeh a raconté à Eldar comment, le 7 octobre, lorsqu’il a vu une jeep courir en transportant un otage israélien, il a anticipé avec désespoir la guerre à venir : « Gaza était sur le chemin de la perdition ». Et les sources palestiniennes d’Eldar ont décrit en détail une réunion il y a près de trois ans à l’hôtel Commodore en bord de mer, à Gaza, intitulée « La promesse de la conférence de l’au-delà ». Lors de cette réunion, lui ont dit les sources d’Eldar, les délégués ont discuté de leurs plans pour conquérir Israël – ou, comme l’a dit le chef du Hamas Yahya Sinwar dans une déclaration, pour provoquer la « libération totale de la Palestine, de la mer au fleuve ». Les dirigeants du Hamas ont souligné divers aspects de ce qui devrait suivre : quels Israéliens devraient être tués ou poursuivis en justice, comment éviter une « fuite des cerveaux » et comment partager les propriétés israéliennes, notamment les appartements, les écoles, les stations-service et les centrales électriques.
Le gouvernement de Netanyahu a exprimé son admiration pour Haaretz en demandant à son ministre des Communications, Shlomo Karhi, de s’en prendre à la « propagande défaitiste et fausse » du journal. L’un des ministres les plus réactionnaires du gouvernement, Itamar Ben-Gvir, a qualifié Haaretz de « quotidien du Hamas ».
Alors que Netanyahu menace actuellement de lancer une attaque à grande échelle contre Rafah, il est presque impossible d’envisager l’avenir de manière claire. Au milieu de toute la fureur, de la mort et de la méfiance, ce qu’il faut, ce sont des dirigeants, des penseurs et des institutions visionnaires et intègres pour construire ce qui a toujours été impératif : un ensemble d’arrangements politiques qui refusent d’accepter les « faits sur le terrain » cruellement obstinés. l’occupation et un mouvement concerté vers un règlement humain et réalisable qui offre aux Israéliens la sécurité dont ils ont naturellement besoin et aux Palestiniens la dignité et l’indépendance qu’ils exigent à juste titre. ♦