La raison pour laquelle le sénateur James Lankford (R-OK) est fou aujourd’hui est très compliquée, alors soyez indulgents avec moi.
Il y a quelques mois, Lankford était l’un des rares sénateurs républicains disposés à critiquer publiquement ses collègues pour avoir rejeté un projet de loi bipartite sur l’immigration qu’il avait aidé à négocier et qui aurait renforcé les mesures de sécurité à la frontière, entre autres. Il a été tué à la demande de Donald Trump.
Trump a demandé aux républicains du Sénat de rejeter le projet de loi – qui bénéficiait d’un large soutien bipartite – parce qu’il ne voulait pas donner aux démocrates une victoire électorale. La perception d’une « crise » le long de la frontière était, selon lui, bonne pour la candidature présidentielle d’un extrémiste en matière d’immigration comme lui. Trump a donc exigé que les sénateurs de son parti ne fassent rien pour résoudre la crise dont ils avaient constamment déclaré être si alarmés. Sur commande, les républicains du Sénat se sont effondrés.
À l’époque, Lankford, frustré, était l’un des rares à qualifier publiquement Trump de force derrière la défaite du projet de loi. Il a même été critiqué pour avoir visiblement signalé son accord avec le président Biden lors du discours sur l’état de l’Union, hochant la tête alors que le président décrivait certaines dispositions du projet de loi bipartite que les collègues de Lankford venaient de présenter.
Alors que nous nous rapprochons de plus en plus du jour des élections, le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (D-NY) fait ce que n’importe quel chef de la majorité ferait à son poste : profiter de la majorité de son parti à la chambre haute pour organiser des votes sur des projets de loi représentatifs de les questions clés sur lesquelles Biden et les démocrates font campagne cet automne, comme l’avortement et l’accès aux contraceptifs.
Schumer a également choisi de souligner à nouveau l’hypocrisie républicaine : jeudi, le projet de loi sur la sécurité des frontières que les républicains avaient tué en février a été de nouveau soumis au vote – et les républicains l’ont de nouveau rejeté. Seule la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK) a voté avec les démocrates en faveur de la mesure. Certains démocrates progressistes ont également voté contre la proposition.
Et Lankford est fou, maintenant – critiquant Schumer pour avoir utilisé le projet de loi comme un « accessoire » pendant une année électorale et avoir forcé les républicains à rejeter une deuxième fois un projet de loi qu’ils aiment réellement.
“Ce projet de loi d’aujourd’hui est un accessoire, c’est un pur message de vote et un outil de collecte de fonds pour que les démocrates puissent dire: ‘Vous voyez, nous voulons assurer la sécurité des frontières et ces vauriens républicains ne veulent pas le faire.’ ce qui est absolument absurde », a déclaré jeudi Lankford (R-Okla.) à Newsmax.
“Nous devons nous rassembler, mettre un terme à la politique, aux messages et aux courriels de collecte de fonds des démocrates qui sont diffusés à ce sujet, et résolvons réellement le problème”, a déclaré Lankford.
Triste 🙁
Le meilleur du TPM aujourd’hui
NOUVEAU de Josh Kovensky : Big, Huge, Golf : Comment les avocats de Trump ont utilisé le procès pour le flatter
Le volte-face des républicains sur les urnes est particulièrement caricatural dans le Wisconsin
La Cour suprême rend le gerrymandering racial encore plus difficile à prouver dans une nouvelle décision
Trump a peut-être fait marche arrière, mais le Parti républicain soutient la restriction des contraceptifs depuis des années
L’histoire la plus lue d’hier
Vraiment stupide même pour Trump — Nicole Lafond
Ce que nous lisons
Un haut responsable de la campagne Biden a tenu un appel Zoom avec les partisans de Haley quelques heures après qu’elle ait soutenu Trump – Politico
Les responsables du GOP sont frustrés par le refus des services secrets d’éloigner les manifestants de la salle des congrès du RNC — NBC News
Le législateur de l’Arizona utilise ChatGPT pour aider à élaborer une législation visant à lutter contre les deepfakes — NBC News