Définissez vos calendriers ! Le Dr Peter Daszak, le scientifique Scott Hounsell de RedState décrit comme « un véritable méchant de Bond » pour son travail sur la militarisation des coronavirus, devrait témoigner publiquement devant le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus le 1er mai. Daszak est le président-directeur général. d’EcoHealth Alliance et a travaillé avec le Dr Shi Zhengli de l’Institut de virologie de Wuhan sur les recherches mêmes que beaucoup pensent avoir conduit au développement du virus COVID-19, et est en grande partie responsable du rejet de la théorie des fuites en laboratoire et de la censure de ceux-ci. en discuter (y compris RedState).
À LIRE : Un vrai méchant des Bonds ? Le chercheur sur le coronavirus Peter Daszak est le fil d’or qui tisse les licenciements liés à la théorie des fuites en laboratoire
Un bref résumé de l’implication de Daszak dans la pandémie, tiré de l’article de Scott lié ci-dessus :
Le Dr Peter Daszak a canalisé des dizaines de millions de dollars en subventions du gouvernement américain – y compris du ministère de la Défense – vers l’Institut de virologie de Wuhan par l’intermédiaire de son organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance. Daszak a effectué des recherches sur le gain de fonction sur les coronavirus du SRAS à WIV avec le Dr Shi Zhengli, y compris sur deux souches presque identiques au COVID-19. Daszak a dirigé la rédaction et la soumission d’une lettre du 19/02/20 dans le Lancet de 27 scientifiques déclarant que le COVID-19 est apparu naturellement, sans déclarer son conflit. De nombreux signataires de cette lettre avaient reçu des courriels de Daszak sollicitant leur signature et leur rappelant tout le financement de recherche qu’ils avaient reçu d’EcoHealth Alliance. Le vérificateur de faits COVID-19 de Facebook, Science Feedback, a utilisé Daszak comme l’un de leurs ” experts » pour mettre fin à la discussion sur la théorie des fuites en laboratoire. Daszak a envoyé un e-mail au Dr Fauci dans les premiers jours de la pandémie, le remerciant d’avoir mis fin à la théorie des fuites en laboratoire. Daszak a influencé de nombreuses autres lettres et déclarations dans des revues scientifiques qui déclaraient qu’une fuite en laboratoire était impossible. .Daszak a été sélectionné pour faire partie de l’équipe d’étude de l’OMS qui a déclaré qu’il était « hautement improbable » que la pandémie provienne d’un laboratoire – sans mener une véritable enquête ni consulter la documentation originale.
En janvier 2022, Project Veritas a rapporté que, selon une note de la DARPA datée d’août 2021, « le SRAS-CoV-2 a été créé par un programme EcoHealth Alliance de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), comme le suggère le rapport entourant le projet Veritas. hypothèse de fuite en laboratoire. Les détails de ce programme ont été dissimulés depuis le début de la pandémie. Ces détails peuvent être trouvés dans la proposition d’EcoHealth Alliance en réponse au programme DARPA PREEMPT Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017, daté de mars 2018 – un document non encore rendu public. divulgué. » Cette proposition peut désormais être consultée ici.
Couverture originale complète de RedState sur les origines du COVID-19
US Right to Know a obtenu des ébauches de cette proposition et des courriels contenant des notes et des discussions entre les chercheurs qui « révèlent de nouveaux détails sur la recherche envisagée ». En résumé, ils ont appris :
Daszak a comparu pour un entretien transcrit avec le comité en 2023, mais le comité affirme que des courriels récemment publiés remettent en question la véracité de ces déclarations. Ils lui ont alors demandé de comparaître lors d’une audience publique le 1er mai et de se conformer aux demandes de production préalable d’un grand nombre de documents. Extrait du communiqué de presse du Comité :
EcoHealth, une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis dont la mission est de prévenir les pandémies, a utilisé l’argent des contribuables pour financer de dangereuses recherches sur les gains de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).
Au cours de son entretien transcrit à huis clos avec les comités le 14 novembre 2023, le Dr Daszak a fait plusieurs déclarations incompatibles avec les documents et les preuves examinés par les comités. Cela soulève de sérieuses questions sur la véracité des déclarations publiques d’EcoHealth, notamment son insistance sur le fait que la recherche financée au WIV n’aurait pas pu provoquer la pandémie.
Les présidents demandent au Dr Daszak de remédier aux divergences dans son témoignage et d’expliquer publiquement la relation d’EcoHealth avec le WIV.
EcoHealth Alliance affirme que l’annonce du Comité est inexacte :
L’annonce du Comité de l’énergie et du commerce concernant cette audience continue de déformer le travail d’EcoHealth Alliance et fait plusieurs allégations inexactes sur les déclarations publiques précédentes du Dr Daszak. Le Dr Daszak a hâte de répondre aux questions du Comité, de clarifier les points de malentendu et de les informer des recherches vitales menées par EcoHealth Alliance à l’échelle mondiale.
Cependant, le professeur Richard Ebright de Rutgers, expert en maladies infectieuses, en biosécurité et en sécurité pathologique, n’est pas d’accord.
Contrairement à la « déclaration » d’EcoHealth, il ne s’agit pas de « spéculations » ou de « zones de malentendu ». Ce sont des faits, et ils justifient l’exclusion du financement du gouvernement américain et des sanctions civiles et pénales supplémentaires.
– Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) 5 avril 2024
Lisez la lettre complète du comité à Daszak ici.
2024 04 04 Lettre CE de surveillance du SSCP à Daszak 6c867682d6 par Jennifer Van Laar sur Scribd