Alors que les républicains du Sénat ont présenté la semaine dernière des alternatives législatives édentées et de mauvaise foi au projet de loi des démocrates visant à protéger la fécondation in vitro au niveau national, la mesure dans laquelle ils ont du mal à faire passer un message sur la question en tant que parti est apparue clairement.
Comme l’a rapporté ma collègue Emine Yücel depuis Capitol Hill, les sénateurs se sont tortillés et se sont tordus en bretzels pour tenter d’expliquer pourquoi le projet de loi démocrate visant à protéger au niveau fédéral l’accès au traitement de fertilité populaire et largement utilisé allait trop loin. Liberté religieuse !, criaient certains. Politique partisane !, ont déclaré d’autres.
Le sénateur Ted Cruz (R-TX) est allé jusqu’à affirmer depuis le Sénat que son projet de loi et celui de la sénatrice Katie Britt (R-AL) – qui supprimerait en fait le financement Medicaid d’un État s’il interdisait la FIV (une idée des Républicains) soutiennent et prétendent ne pas le faire depuis des décennies) et imposent des restrictions sur les éléments cruciaux d’une procédure de FIV réussie, comme la limitation du nombre d’embryons pouvant être créés – cela ferait en fait comprendre au peuple américain que ce sont les Démocrates qui ne soutiennent pas la FIV.
« Comprenez, si les remarques se terminent par les mots « Je m’oppose », alors les démocrates du Sénat auront pris la décision politique cynique selon laquelle les démocrates ne veulent pas que la FIV soit protégée par la loi fédérale… parce qu’au lieu de cela, ils veulent dépenser des millions de dollars pour diffuser des publicités de campagne suggérant le les grands méchants républicains veulent supprimer la FIV », a déclaré Cruz la semaine dernière.
Le projet de loi de Britt et lui a finalement été bloqué par la sénatrice Patty Murray (démocrate de Washington), qui a dénoncé le projet de loi pour ce qu’il est : « juste une autre façon pour les républicains de prétendre qu’ils ne sont pas les extrémistes qu’ils continuent de prouver qu’ils le sont ». Un jour plus tard, les républicains ont fait obstruction à la motion visant à donner suite au projet de loi des démocrates visant à protéger la procédure au niveau fédéral, une législation qu’ils ont tenté de faire adopter à trois reprises depuis la décision Dobbs, qui mettait en danger toutes sortes de droits reproductifs, pas seulement l’avortement. C’est le point que les démocrates ont tenté de faire valoir haut et fort au cours des mois précédant les élections de 2024. Les républicains ne font pas grand-chose au-delà d’aider les démocrates à faire valoir ce point avec leurs discours farfelus sur la FIV – une procédure qu’ils prétendent soutenir, tout en applaudissant simultanément l’idéologie de la personnalité fœtale au cœur de la décision de la Cour suprême de l’Alabama qui a placé la FIV dans la ligne de mire. l’État et au-delà en premier lieu.
Les démocrates profitent de cette incertitude depuis des mois et ces derniers jours. Dans un nouvel essai paru dans le People Magazine, peut-être très accessible, publié aujourd’hui, l’ancienne représentante Gabby Giffords (D-AZ) et son mari, le sénateur Mark Kelly (D-AZ) ont partagé leur parcours avec le traitement de FIV et ont clairement expliqué les enjeux, quels que soient les enjeux. des tentatives des républicains pour minimiser la gravité de la menace contre le traitement. Un extrait:
Cela n’arrive pas par hasard. C’est le résultat d’années d’efforts anti-choix et de nomination de juges par des gouverneurs et des présidents comme Donald Trump qui sont hostiles aux droits reproductifs. Donald Trump a lui-même déclaré avoir « brisé » l’affaire Roe v. Wade, qui a déclenché une série d’attaques contre les libertés reproductives.
Vingt États interdisent désormais l’avortement, y compris l’Arizona, où notre État est dans la tourmente entre deux interdictions de l’avortement, qui mettent toutes deux en danger la santé des femmes et menacent les médecins de peines de prison.
Et cela ne s’arrête pas là. La semaine dernière, la Cour suprême a rejeté une affaire visant à freiner l’approbation de médicaments abortifs également utilisés pour traiter les fausses couches. Mais ce ne sera pas la fin. D’autres États pourraient à nouveau contester la mifépristone, tout comme les interdictions étatiques de l’avortement menacent d’abroger une loi fédérale qui exige des soins d’urgence pour les femmes enceintes lorsque leur vie est en danger, y compris des soins d’avortement si nécessaire. Le droit au contrôle des naissances pourrait très bien être la prochaine cible.
Malgré cette menace réelle, les républicains du Congrès ont bloqué à plusieurs reprises ces dernières semaines une législation qui protégerait l’accès à la FIV et à la contraception pour tous les Américains. La vérité est qu’il existe un réel danger de voir notre pays reculer – encore plus loin que ce qu’il a déjà fait.
Le meilleur du TPM aujourd’hui
Retrouvez notre couverture de la décision d’aujourd’hui de la Cour suprême relative à l’impôt sur la fortune rendue par Kate Riga et Josh Kovensky :
La décision de la Cour suprême évite un éventuel impôt sur la fortune à venir
Sortez en gémissant : Alito garde la tête baissée dans l’affaire Moore
L’histoire la plus lue d’hier
La course à la vengeance de Trump en Virginie est trop serrée pour être annoncée – David Kurtz
Ce que nous lisons
C’est un concessionnaire automobile avec un parcours commercial surprenant. Il est également candidat au Sénat de l’Ohio. —Mère Jones
La main cachée du lobby des armes à feu dans la bataille du 2e amendement — NYT
Un haut responsable de l’application des lois de Floride poursuit DeSantis, alléguant qu’il a été licencié pour avoir dénoncé – ABC News